Hned na začátku tě asi zklameme. Neexistuje totiž žádné jasné posouzení toho, co ještě je nutná obrana a co není. Zákon říká pouze to, že obrana musí reagovat na přímo hrozící nebezpečí, nesmí být očividně nepřiměřená a že člověk může chránit zdraví či majetek svůj i druhých. Co to může znamenat? Přímo hrozící nebezpečí
Tedy že musíš zastavovat nebezpečí, které se děje TEĎ. Neplatí to, pokud jdeš někoho zbít, protože napadl tvého kámoše. Neplatí to, když se s týpkem dohodneš, že si „to vyřídíte“ za rohem.
Přiměřená obrana
Zákon myslí na to, že tvoje obrana může být silnější než útok agresora. Jinak by ses totiž asi moc neubránil. Zároveň ale nesmí být zcela zjevně přehnaná. Takže, příklad? Pokud na tebe naběhnou tři týpci a ty na svou obranu použiješ železnou tyč a sejmeš je, pak to MŮŽE být hodnoceno jako adekvátní obrana. Pokud tě ale napadne očividně slabší člověk, který je třeba ještě silně podnapilý a ty ho majzneš železnou trubkou po kebuli, PRAVDĚPODOBNĚ bude tvá obrana zjevně nepřiměřená hrozícímu nebezpečí.
Z logiky věci je pak jasné, že se do přiměřené obrany nepočítá, když biješ někoho, kdo už tě neohrožuje (například leží na zemi).
Zdraví či majetek tvůj a jiných
Zákon nijak nerozlišuje, jestli bráníš sám sebe nebo někoho jiného. Stejně tak můžeš bránit svůj nebo cizí majetek. Vždy se posuzuje pouze výše zmíněné nebezpečí a přiměřenost.
Pokud ti něco není jasné, můžeš napsat svůj dotaz do komentářů a my ti zkusíme odpovědět. :)